Поделиться Поделиться

Деятельность судьи в судебном производстве по уголовному делу в кассационной инстанции

Кассационное производство — это стадия уголовного процесса, в которой суд второй инстанции по жалобам участников процесса или по протесту прокурора проверяет законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и определений суда первой инстанции или постановлений судьи.

Целям предупреждения вступления в законную силу и исполнения незаконных и необоснованных приговоров и служит стадия кассационного производства.

Кассационное производство является одним из средств укрепления законности процессуальной деятельности в целом. Именно деятельность суда второй инстанции и способствует правильному направлению судебной практики нижестоящих судов, единообразному пониманию и применению уголовных и уголовно-процессуальных законов.

Несмотря на то, что вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению, существует возможность его пересмотра (гл. 471 УПК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 5 УПК РФ кассационной инстанцией именуется суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Перечень судов, осуществляющих кассационное производство, закреплен в ст. 4013 УПК РФ. При этом одна и та же жалоба или представление могут быть последовательно поданы в различные суды, в каждом из которых они будут рассматриваться в кассационном порядке. К таким кассационным инстанциям относятся следующие судебные органы,

1. Президиум суда субъекта РФ. Он является первой кассационной инстанцией при пересмотре приговоров и постановлений мирового судьи, приговора, определения и постановления районного суда, а также промежуточных судебных решений1 Судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ, вынесенных при производстве по уголовному делу, если данный судебный орган в силу ч. 3 ст. 31 УПК РФ выступал в качестве суда первой инстанции.

2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Данный орган выступает в качестве кассационной инстанции в следующих случаях: когда приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, а также промежуточные судебные решения суда субъекта РФ до этого рассматривались президиумом суда субъекта РФ; когда приговор или иное итоговое решение суда субъекта РФ до этого не рассматривались Верховным Судом РФ в апелляционном порядке; когда ранее вынесено постановление президиума суда субъекта РФ в результате рассмотрения дела в кассационном порядке.

В военных судах в качестве кассационных инстанций последовательно выступают: президиум окружного (флотского) военного суда — на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда, а также промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; Военная коллегия Верховного Суда РФ — на приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда, если они ранее были предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда, а также приговор или иное судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не рассматривались Верховным Судом РФ в апелляционном порядке, и постановления президиума окружного (флотского) военного суда, вынесенные по результатам кассационного производства.

В результате судья выносит одно из следующих постановлений.

1. Об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Это решение принимается, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии иных документов остаются в суде кассационной инстанции.

2. О передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В данном случае судья определяет лишь наличие основания для пересмотра и не вправе в своем постановлении предрешать вопрос о правоте одной из сторон.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании.

Обнаружив основания, указанные должностные лица вправе отменить постановление судьи и передать материалы для рассмотрения суда кассационной инстанции. При этом Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель также нс вправе предрешать вопрос о правоте заявителя или противоположной стороны, поскольку это будет предметом последующего судебного разбирательства.

В судебном заседании закон (ч. 2 ст. 40113 УПК РФ) признает обязательным участие прокурора. Иные заинтересованные лица принимают участие при условии заявления ими ходатайств. Всем указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с документами кассационного производства.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, или осужденный, находящийся в исправительном учреждении, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем должно быть заявлено ходатайство. Окончательно вопрос о форме его участия решается судом.

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После их разрешения председательствующий предоставляет слово докладчику, в качестве которого выступает один из судей, ранее не участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела.

Докладчик сообщает обстоятельства уголовного дела, содержание ранее принятых судебных решений, доводы, изложенные в жалобе или представлении. Судьи могут задать докладчику вопросы.

Затем слово предоставляется лицам, участвующим в судебном заседании. Первым выступает лицо, которое подало кассационные жалобу или представление.

Затем суд удаляется в совещательную комнату, выносит решение и оформляет его документально.

Все вопросы разрешаются большинством голосов судей, причем председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для лица, в отношении которого ранее осуществлялось уголовное преследование. При равенстве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

В результате кассационного рассмотрения уголовного дела суд принимает одно из следующих решений: оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

При рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены в отношении одного или некоторых из них, то суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Вместе с тем суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

← Предыдущая страница | Следующая страница →