Поделиться Поделиться

Опис технік підготовки і ведення перехресного допиту

Істина повинна бути правдоподібною.

Коран.

Зміст цього частини почасти є похідним суми тих відомостей, що були викладені в попередніх розділах книги. У попередніх розділах вже розглядалися техніки ведення перехресного допиту. Деяких з них ми торкнемося повторно. Проте зосередимося переважно на описі тих прийомів, які також не були предметом спеціального дослідження. Ми спробували звести разом конкретні технічні прийоми перехресного допиту, описані різними авторами. Кожній техніці чи роз'ясненню певного правила присвячений окремий параграф. Багато прийомів ілюструються прикладами з вітчизняної і зарубіжної судової практики.

При написанні цього частини використано праці американських авторів: Ф. Л. Бейлі, Ф.Л. Веллмана, Джефрі Кастлера, Г. Росблата, Джона Н. Януцці та інших, а також російських дослідників: Л.Є. Ароцкера, Г. А. Зоріна, Ю.В. Кореневського, С.К. Пітерцева, П. Сергеїча, А. А. Степанова та ін.

Ми спробували класифікувати техніки, використовуючи різні підстави. Це було зроблено головним чином для того, щоби якось упорядкувати текст і полегшити орієнтацію в ньому. Хоча, зізнаємося, не завжди вдавалося провести строгий класифікаційний відбір. Припускаємо, що деякі техніки були досить довільно включені в ту чи іншу главу цього частини.

Техніка підготовки до проведення перехресного допиту в суді

Не дозволяйте вашому довірителю визначати стратегію і тактику перехресного допиту

Ваш довіритель знає факти краще, ніж будь-хто і, таким чином, є важливим ресурсом для підготовки до перехресного допиту свідка противника. Ваш довіритель прожив дані факти. Він може бути близьким знайомим свідка, котрий дає показання проти нього. Цим, безумовно, треба скористатися. Ви можете залучити свого довірителя до вибудовування тактики перехресного допиту. Наприклад, радитися з ним при плануванні допиту: він може пропонувати теми для розробки, вказувати якісь обставини, що підлягають з'ясуванню; пропонувати запитання, робити зауваження та доповнення до того, що ви намітили.

Нарешті, ви можете запропонувати йому безпосередню участь у перехресному допиті і розробити з ним тактику спільних дій, розподіл ролей і т.п. Однак, не відкидаючи поради та допомогу свого довірителя, ви не повинні допустити, щоби він нав'язував вам свої умови, свою лінію. Не уступайте йому керівну роль у проведенні перехресного допиту. Ви більш кваліфіковані у через те, що стосується визначення найбільш оптимальної тактики розпитувань. Ви командир. Дайте зрозуміти це своєму довірителю абсолютно чітко і твердо на самому початку судового процесу. Коли ваш довіритель наполягає на через те, щоби зайняти місце водія, скажіть йому, щоби він узяв собі іншого юриста.

Знайомий диявол кращий за диявола незнайомого

Ознайомтеся з показаннями всіх свідків перед тим, як вони будуть свідчити в суді, а також краще - з матеріалами, що характеризують їх особи, поспілкуйтеся з ними, наскільки це можливо.

Щоби домагатися перемог у судовому змаганні і особливо щоби убезпечити себе від неприємних несподіванок чи повного конфузу, ви повинні мінімізувати значення фактора невідомості. Через те не втрачайте можливості опитати чи завести опосередковане знайомство зі свідком противника. Адвокат має право опитувати осіб, коли вони згодні, у через те числі й осіб, офіційно допитаних у кримінальній справі в ході досудового провадження.

Відносно панів прокурорів, то їм усі карти в руки: у їх розпорядженні весь слідчий та оперативно-розшуковий апарат. Використовуйте свої можливості, щоби отримати вичерпну інформацію про небезпечного противника, підготуйтеся до зустрічі з ним.

Є безперечні переваги, які випливають з неформального спілкування зі свідком. Ніхто не втрутиться у ваше спілкування. Ви не пов'язані процесуальними правилами. Свідок відчуває себе більш розслабленим, через те пояснення "без протоколу" стає невимушеним. За таких обставин у вас є хороша можливість вивчити свідка, його особисті якості, нахили, упередження і т.п. Ви тим самим можете дістати корисну інформацію для майбутнього судового допиту.

Адвоката здебільшого цікавить інформація, яка відрізняється від тієї, що відображена у протоколах та інших письмових матеріалах справи. Причому буває так, що корисна для вас інформація взагалі не знайшла відображення в протоколах допиту і матеріалах справи. Те, що свідок вважав несуттєвим, про що забув запитати слідчий, про існування чого не підозрює ваш противник, може стати у ваших руках "бомбою". Вона істотно підвищить ваші шанси неприємно здивувати супротивника. Відкриття даної інформації під час перехресного допиту свідка противника може мати вирішальне значення.

Ви не повинні апріорі вважати, що потенційно ворожий свідок не дасть згоди на розмову з вами. Деякі міркування, які ви можете навести, можуть схилити його до спілкування з вами. Так, ви можете вказати, що бесіда буде мати неформальний характер, згідно, юридичних наслідків вона не матиме і що він не несе кримінальної відповідальності за свої твердження і може сам вирішувати - відповідати чи не відповідати на ваші запитання. Опитуваний може сам вибрати місце і час для бесіди з вами. При цьому за його бажанням можуть бути присутні й інші особи. Ви можете переконувати свідка поділитися інформацією, кажучи, що в разі надання інформації, джерело її не буде розкрито і вона буде використана без посилань на нього.

Іноді свідок буває змушений публічно робити заяви проти вашої справи через своє службове чи соціальне становище. Однак він може погодитись на співпрацю з вами на умовах конфіденційності. Відвертість свідка у такому разі, ймовірно, буде набагато більшою, ніж при даванні ним офіційних свідчень.

Звичайно, результати опитування, нотаріально не посвідчені, хоча й зафіксовані скажімо, технічними засобами, як і інші дані, отримані непроцесуальним шляхом, важко використовувати у перехресному допиті для викриття неправдивих показань свідка, проте така можливість існує. Ви можете тиснути на нього, натякаючи на можливість оголошення її, чи просто навіть самим фактом володіння такою інформацією.

У США і Великій Британії широко використовується афідевіт, тобто письмове свідчення чи заява, дані під присягою і засвідчені посадовою особою чи нотаріусом за неможливості особистої явки свідка. В Україні використання афідевіту не поширене. Афідевіт використовується в Україні для підтвердження володіння цінними паперами. Кримінальний процес чітко не визначився відносно афідевіту. Його дозволяється розглядати як документ, котрий має значення для справи. Так у справі Волкова проти України Європейський Суд взяв до уваги афідевіт, підписаний кількома народними депутатами відносно голосування у Верховній Раді стосовно звільнення судді.

Попереднє опитування свідка супротивника може розкрити вам очі на небезпеки, що криються в його свідченнях, і дозволить вам підготуватися до розробки проблемних місць під час перехресного допиту. Є й негативні моменти, пов'язані з такого роду діями юриста. Перш ніж зважитися на неформальне інтерв'ю зі свідком противника, ви повинні усвідомити, що позбавляєте себе багатьох психологічних і юридичних факторів підтримки, які ви могли б використати відносно цього свідка. Опитування, неформальна бесіда проводяться на умовах свідка і за правилами, які він сам встановлює. Через те натиснути на нього ви не зможете.

Більш за завжди треба побоюватися провокації з боку противника. Виникає дуже неприємна ситуація, коли в суді свідок противника виступає із заявами (і документально підтверджує їх!), що адвокат чи люди які ототожнюються зі стороною, якому він представляє намагалися вийти з ним на контакт і просили змінити свідчення. Можливість такого треба враховувати. Коли ж таке трапиться, треба говорити, що, так було діло, треба було уточнити деякі деталі, проте щоби схилити свідка до давання неправдивих показань чи відмови від них - боронь боже.

Наприклад (кримінальна справа № 2-22/031, з перехресного допиту захисником свідка обвинувачення К. в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка):

Запитання: Ви сиділи в компанії і не звертали уваги, як ґвалтують дівчину?

Відповідь: Я говорив їм, щоби припинили.

Запитання: Необхідності втрутитися не було?

Відповідь: Ні.

Запитання: Ви коли приїхали сюди? Відповідь: Сьогодні.

Запитання: Перед допитом сьогодні ви були в прокуратурі на інструктажі?

Тут ми бачимо спробу дискредитації захистом репутації свідка обвинувачення. Зауважимо, втім, що такі атаки, як показує наш досвід вивчення перехресних допитів (всього було вивчено 8 таких випадків), що проводилися за відсутності візуального спостереження з боку захисту, виявилися безрезультатними. Більше того, вони негативно оцінюються судом і присяжними. Для присяжних важливим є сам факт вжиття заходів безпеки відносно свідка і в їх очах цим самим підвищується вагомість його показань. Адвокати повинні враховувати цю обставину і добре подумати перед тим, як розігрувати цю карту ангажованості свідка.

Наприклад (кримінальна справа № 2-13-3/05 за звинуваченням Серьогіна В. А. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "б", ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 КК РОЦІ був допитаний з ініціативи обвинувача в якості свідка громадянин 3., котрий дав викривальні для підсудного показання):

На перехресному допиті адвокат - захисник Б запитав свідка:

- Державний обвинувач з Вами спілкувався?

- Так, у коридорі.

Після цього державний обвинувач Л. заявив: "Закон мені не забороняє розмовляти зі свідком і готувати його до судового засідання, я розмовляв з ним за обставинами саме по даній справі. З'ясовував, чи варто його допитувати чи ні, дасть він свідчення чи ні"180. Зазначимо, що на задане нами в ході опитування суддів запитання "Як Ви ставитеся до того, що юрист, наприклад, прокурор, перед судовим засіданням проведе підготовку свого свідка до давання показань?" серед проанкетованих 61% відповіли, що "негативно", 30% - "нейтрально" і тільки 8% "позитивно". На наш погляд, така позиція суддів цілком закономірна. Вони допускають, що це явище має місце, проте захоплення це у них не викликає.

← Предыдущая страница | Следующая страница →