Поделиться Поделиться

Что побудило палестинцев обратиться с заявкой в ООН?

1. Предыдущий ход мирного процесса. Мирный процесс Осло в 1990–х фактически обещал палестинцам независимое государство, должны были состояться переговоры о постоянном статусе, которые так и не состоялись. Дорожная карта 2003 г., принятая БВ квартетом (РФ, США, ЕС, генсек ООН), также обещала палестинцам государство и сроки ее выполнения были сорваны.

2. Новая ближневосточная политика Б.Обамы. Журналисты кричат о том, что она новая, на самом деле ничего нового в ней нет. Правые израильские политики обвиняют Обаму в предательстве Израиля, т.к. главные установки его политики по БВУ:

– палестинцы имеют право на независимое государство

– «границы между Израилем и Палестиной должны основываться на границах 1967 г. со взаимными территориальными обменами»

– строительство израильских поселений на Палестинских территориях незаконно и должно быть прекращено.

Особое возмущение израильского руководства вызвало упоминание о возвращении к границам 1967 г. (границы Израиля до победы в Шестидневной войне 1967 г.). Нетаньяху отпускал весьма резкие комментарии по этому поводу, ходят слухи, что он даже высказывался, что если Израилю предлагают вернуться к границам 1967 г., то США стоит вернуться к границам 1845 г. и отдать Техас Мексике.

Почему Израиль не хочет вернуться к границам 1967г.? Нетаньяху:

израильские поселения на Западном Берегу . Надо как-то учитывать изменившуюся реальность, евреи специально все эти годы строили поселения, чтобы в будущем торговаться с палестинцами, вот торги и начались. Обама , конечно, предложил «взаимные территориальные уступки» , но они вряд ли решат проблему 300 тысяч поселенцев из 144 поселений, некоторые из которых расположены очень далеко от границы Израиля на ЗБ.

безопасность . Нетаньяху сказал, что границы 1967 г. indefensible.

Ничего нового и шокирующего в предложениях Обамы нет, и ор, поднятый правыми в Израиле, не очень понятен. То же самое, те же границы 1967 г. и те же территориальные обмены предусматривали «клинтонские параметры» на переговорах в Кемп-Дэвиде в 2000 г. И тогда Израиль был на них согласен. Причина возмущений сейчас кроется в особенностях нынешнего израильского руководства. Оно ультраправое.

3. Новое руководство Израиля. Правительство Израиля сейчас – это коалиция правящей партии «Ликуд» (право-центристы), правых («Наш дом – Израиль», оттуда министр иностранных дел Израиля Либерман) и ультра-правых религиозных партий, лидеры которых выступают с заявлениями типа: «На палестинцев должен обрушиться гнев божий и они должны просто исчезнуть с лица земли. И таким образом палестинская проблема будет решена». Сама партия «Ликуд», конечно, более адекватна, но все равно она нацелена не столько на решение палестинской проблемы, сколько на сохранение статус-кво. Премьер-министр Израиля – Нетаньяху, глава «Ликуда». Он всегда отличался нежеланием идти на какие-либо уступкис палестинцами, и многие политики отзывались о нем весьма неприятно.

4. Провал переговоров в сентябре 2010. Неуступчивость израильского руководствапривела к провалу последних на данный момент израиле-палестинских переговоров , запущенных при посредничестве Обамы. Стороны уперлись в вопрос о продлении срока мораторияна строительство еврейских поселений на ЗБ. Палестинцы требовали прекратить строительство на ЗБ, Нетаньяху, который в предвыборной кампании обещал евреям, что не продлит мораторий, сказал, что не прекратит. Палестинцы вышли из переговоров . Обама настаивал на том, что строительство поселений должно быть прекращено. На этом вообще все мировое сообщество настаивает.

Палестинцы, заявили, что т.к. с израильским руководством переговоры невозможны, у них остается один выход – добиваться признания своего государствау международного сообщества через ООН.

Палестинцы в ООН и ЮНЕСКО.23 сентября 2011 г. глава ПНА Махмуд Аббаспередал генсекретарю ООН Пан Ги Муну официальную заявку на вступление Палестиныв ООН (что означало бы признание независимого палестинского государства в границах 1967 г.). Решить судьбу палестинского государства должно было голосование в СБ . Но СШАсразу заявили, что намерены применить свое право ветои не допустить признания Палестинского государства, потому что это односторонний шаг палестинцев , а решение должно быть двусторонним, к нему надо прийти на переговорах с Израилем, а не в обход него. Поэтому ор арабов о том, что Обама – лицемер, – это тоже бред, т.к. он изначально был против односторонних мер. Аббас говорил, что раз СБ не хочет признать палестинское государство, он обратиться к ГА, но сейчас процесс как-то заглох.

Среди успехов: ПНА приняли в ЮНЕСКО , специализированное учреждение ООН. США и Израиль тут же отказались финансироватьэту международную организацию, чье решение разошлось с их мнением. Принятие ПНА в ЮНЕСКО говорит о том, что подавляющее большинство стран мира за признание независимой Палестины .

← Предыдущая страница | Следующая страница →