Поделиться Поделиться

Обращение к молодым теоретикам

Прежде всего, прошу извинения за то, что вторгаюсь в Ваши личные представления о состоянии теоретической физики и теоретической химии в начале ХХI века. Анализу этого состояния я посвятил более 25 лет. И вот теперь, когда контуры этого состояния прояснились, я решил довести их до Вашего сведения.

Состояние современной теоретической физики усиленно подвергается критике и растёт число стремящихся улучшить её. Анализ результатов их поиска убедительно показывает полное отсутствие единства понимания того, что до сих пор остаётся непонятым. Это тревожный симптом. Если мы не найдем прочной основы, на которой должен базироваться наш поиск, то мы обречены на следующее бесплодное теоретическое столетие.

Нас восхищают достижения экспериментальной физики и экспериментальной химии и многие из нас делают вид, что глубоко понимают физическую сущность этих достижений. Однако, если внимательно подойти к этому пониманию, то оказывается, что наши теоретические представления о сущности экспериментальных достижений весьма далеки от реально протекающих физических и химических процессов и явлений.

Наблюдая мельчайшие детали окружающего нас мира, мы понимаем, что носители информации, приносящие эти детали в наши глаза и телевизоры, должны быть меньше этих деталей и обязательно должны быть локализованы в пространстве, то есть занимать ограниченный пространственный объём. Мы называем их фотонами. Они рождаются электронами атомов при их энергетических переходах и выполняют функции элементарных носителей энергии и информации. Они же формируют и шкалу электромагнитных излучений, длина волны и частота которых изменяются в интервале 24-ти порядков. Удивительным является то, что энергия каждого фотона равна произведению постоянной Планка на частоту. Мы догадываемся, что в этом случае постоянством константы Планка и локализацией фотонов в пространстве должны управлять какие-то законы Природы, но мы до сих пор не знаем эти законы.

Более 300 лет мы ищем ответ на вопрос: почему фотоны, являясь частицами, формируют дифракционные картины, подобные волнам. Непостижимыми для нас остаются Шредигеровские плотности вероятности поведения элементарных частиц. Мы до сих пор не знаем, как движущаяся совокупность элементарных частиц, взаимодействуя с препятствиями, формирует дифракционные картины, подобные волновым.

Особой гордостью считаются наши достижения в области понимания тепла и температуры. Однако физическая сущность тепла и температуры до сих пор остаётся для нас загадкой. Нас поражает наличие в Природе абсолютно низкой температуры, но мы до сих пор не знаем главную причину её существования. Максимум излучения Вселенной соответствует температуре Обращение к молодым теоретикам - Инвестирование -  1 и мы не знаем почему?

Наша теоретическая наивность не имеет границ. Мы отождествляем эффекты Доплера, которые формируются волновыми процессами, с эффектами смещения спектральных линий. Мы даже не представляем, что это совершенно разные явления. Нас удивляет постоянство комптоновской длины волны электрона, определённая со столь большой точностью, но мы не знаем причину этого постоянства.

Мы любим рисовать картинки с орбитальным движением электронов в атомах, но до сих пор не представляем, каким образом электроны, летающие по орбитам, соединяют атомы в молекулы. Мы выводим формулу для расчета спектра атома водорода из орбитального движения электрона и наивно полагаем, что её невозможно получить при линейном взаимодействии электрона с протоном ядра.

Физики и химики едины в преклонении перед авторитетом уравнения Шредингера. Чтобы спастись от противоречий в понимании формирования молекул из атомов при орбитальном движении электрона, они придумали спасительный термин «орбиталь», который символизирует плотность вероятности пребывания электрона в той или иной области атома. Их не смущает тот факт, что новый термин не проясняет картину взаимодействия валентных электронов в молекулах. Противоречия такого представления здравому смыслу и реальной действительности игнорируются.

Известно, что электроны в атомах могут занимать различные энергетические уровни. Из этого следует, что должны изменяться их энергии связи с ядрами и они обязательно должны содержаться в спектрах атомов и молекул. Однако сколько энергетических уровней имеет электрон в атоме, и как меняется его энергия связи с ядром до сих пор остаётся тайной. Не умея рассчитывать энергии связи между валентными электронами, химики вводят различные забавные понятия, такие, например, как сродство к электрону.

Ещё смешнее выглядит понимание физиками и химиками энергетики процессов синтеза атомов и ядер. Они лихо приводят мегаэлектронные величины энергий синтеза ядер, полагая, что именно эти величины реализуются в ядерных реакторах в тепловую энергию. Они до сих пор не знают, что тепловую энергию формируют тепловые фотоны, которые рождаются только при синтезе атомов и молекул, но не ядер.

Список вопросов, которые поставили экспериментаторы перед теоретиками можно продолжить, но, видимо, и этого достаточно, чтобы задуматься: почему так происходит и есть ли выход из создавшегося положения?

Роль аксиом

Сразу отвечаем: есть и он уже найден. Выйти из столь глобальных заблуждений можно лишь при одном условии: вернуться к исходным понятиям, на которых базируются наши знания об окружающем нас мире, и проверить полноту аксиоматики, которой мы пользуемся, выстраивая математические доказательства правильности интерпретации результатов экспериментов.

В науке трудно доказывать кто прав, а кто нет, поэтому надо иметь независимого судью, который бы разрешал научные споры. Эту роль могут выполнить только аксиомы - очевидные утверждения, не требующие экспериментальной проверки и не имеющие исключений.

Аксиомы Евклида уже две тысячи лет выполняют роль фундамента точных наук. Однако они оказались бессильны помочь ученым ХХ века в понимании теорий относительности А. Эйнштейна. Ситуация в фундаментальных науках осложнялась и ста лет оказалось мало, чтобы установить правильны или ошибочны теории относительности Эйнштейна. Продолжающийся спор смог решит лишь независимый судья – аксиома Единства пространства, материи и времени.

Самым первым и самым важным научным понятием является понятие «пространство». Не было бы пространства, не было бы ничего. Вторым по важности является понятие «материя», третьим – «время». Многие скажут, что это известная истина. Да, известная, но как мы используем её в нашем научном поиске? Учитываем ли мы взаимосвязь сущностей, которые отражают эти понятия? Некоторые ответят утвердительно и приведут мнение Минковского о том, что предметом нашего восприятия являются только места и времена вместе взятые. В этом высказывании отражено единство пространства и времени, которое было признано аксиоматическим и на котором базировалась физика ХХ века.

Странно, разве может быть время в пространстве, в котором нет материи? Нет, конечно. Время появляется в пространстве лишь только тогда, когда появляется в нём материя. Из этого сразу следует, что в ансамбль «Единство» входят не только пространство и время, но и материя. Этот очевидный факт назовем аксиоматическим, а Единство пространства, материи и времени - аксиомой. Эта аксиома Единства – главный независимый судья научных споров.

Аксиома Единства родилась в России и уже выполняет роль независимого судьи в оценке связи с реальностью научных результатов, полученных учеными. Хотят они этого или нет, но жизнь заставит их почитать аксиому Единства. Она однозначно демонстрирует ошибочность некоторых теорий, которые считаются сейчас фундаментальными, и ограничивает область применения других. История появления этой аксиомы и её судейских функций описана в книге “Истории научного поиска и его результаты”.

Доказательная база судейских функций аксиомы Единства опубликована в Интернете на английском языке: http://Kanarev.innoplaza.net The Foundation of Physchemistry of Micro World. The 7-th edition. 2006. 640 pag. Quants 1-20, на русском языке в книге: «Начала физхимии микромира». 7-е издание. 2006 г. 640 с. http://Kanarev.innoplaza.net Articles 71-78 и в 8-м издании этой книги объёмом 750 с.

Уважаемые физики и химики – теоретики, я извиняюсь перед Вами за то, что аксиома Единства уже отправила большую часть Ваших теоретических трудов и трудов Ваших предшественников в раздел истории науки, как не отражающих реальность. Она уже выполняет свои судейские функции и каждый теоретик теперь должен знать их. Отказ от знакомства с судейскими функциями аксиомы Единства эквивалентен бесплодному теоретическому творчеству.

Известно, что с аксиомой спорить бесполезно, она всегда права. Аксиома Единства признаёт правильной лишь геометрию Евклида и однозначно показывает ошибочность геометрий Лобачевского, Минковского, Римана и др. Оказалось, что знаменитые преобразования Лоренца играют в точных науках роль теоретического вируса. В результате ошибочными оказались обе теории относительности А. Эйнштейна, зараженные этим вирусом. Аксиома Единства ограничивает область применения уравнений Максвелла, Шредингера и др.

Выяснено, что существует несколько вариантов вывода математических моделей, с помощью которых интерпретируются результаты экспериментов. При этом изменение варианта вывода одной и той же математической модели меняет физический смысл, заложенный в ней. Аксиома Единства позволяет определить однозначно, какой из вариантов отражает реальность, а какой мистику.

Главное достоинство Аксиомы Единства в том, что она открыла прямой путь к выявлению безумно таинственных электромагнитных структур фотонов, электронов, ядер, атомов и молекул. Самым удивительным оказалось то, что электрон не имеет орбитального движения в атоме. Он взаимодействует с ядром атома, как вращающееся веретено. Разноименные электрические поля сближают электроны с протонами, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение. В результате атомы соединяют в молекулы разноименные магнитные полюса валентных электронов. Атом водорода, представляет собой стержень, на одном конце которого электрон, а на другом протон. Именно поэтому он оказался идеальным звеном, соединяющим атомы различных химических элементов в молекулы.

Около 10 лет я получал ежегодно предложения американского биографического института включить меня в список известных людей. Процедура эта, конечно, платная, поэтому я тактично уклонялся от реализации такой просьбы. Наконец, пришло письмо с сообщением о бесплатной выдаче мне такого диплома.

Обращение к молодым теоретикам - Инвестирование -  2 Who’s Who in Science and Engineering4

:w Providence, NJ 07974 U.S.A. • 1-800-473-7020; Outside U.S. 908-673-1000 • Fax:1-908-673-1179 • E-mail: science@marquiswhoswho.com

P. Kanarev

Kuban State Agrarian

Dept. Of Theoretical Mechanics

13 KalininaSt. Krasnodar 350044 Russia

Dear P. Kanarev: Congratulaions!

It is my great pleasure to inform you that you have been chosen as a candidate for inclusion in the upcoming 10th Anniversary Edition of Who's Who in Science and Engineering®, scheduled to be published in December 2007.

This is a significant honor, an achievement in and of itself that is afforded to very few individuals in the course of a lifetime. You are to be commended for the accomplishments and service that have brought your name to the attention of our Editorial Committee.

← Предыдущая страница | Следующая страница →